..."Lo que os puedo dar os doy, que es una ínsula hecha y derecha, redonda y bien proporcionada..."
"Don Quijote de la Mancha". Capítulo XLII: " De los consejos que dió Don
Quijote a Sancho Panza antes que fuese a gobernar la ínsula..."

ISSN: 1810-4479
Publicación Semanal. Año 2, Nro.56, Viernes, 28 de enero del 2005


 

Un poco de información reveladora sobre Robert Kent y los autodenominados “Amigos de las Bibliotecas Cubanas”. III parte

ALGUNOS MENSAJES QUE, A TRAVÉS DEL TIEMPO, HAN ENVIADO COLEGAS ANTE LOS INFUNDIOS DE KENT:

Kent's ALA Campaign Rebuked at Conference
Date: Sun, 21 Jan 2001 17:38:53 -0500
From: Mark Rosenzweig <iskra[at]earthlink.net>
To: srrtac-l[at]ala.org, plgnet-l[at]listproc.sjsu.edu

Dear friends,

It seems only fair that I should tell you briefly, in a timely way, what happened with what came to be called the "Cuba issue" at the mid-winter conference of ALA. I will leave it to others more intimately involved to give you the blow-by-blow description.

Robert Kent and his Friends of Cuban Libraries (FCL) group made their big play for ALA support through the ALA International Relations Committee (IRC), more precisely, at a meeting of the IRC's Latin America Subcommittee. He and several supporters, Cuban-Americans (non-librarians, I believe), made their case, as you have heard it repeatedly made on our listservs. The case against Kent was made by our friends, Ann Sparanese and Rhonda Neugebauer, whose reports to the committee will be made available shortly on these lists and on the PLG and SRRT/IRTF listservs.

They brilliantly, systematically and cooly laid out the case that Kent and FCL were not independent; that the "independent librarians" in question were not librarians and not independent,; that the FCL case was based on rumor, hearsay, deception, and partisan campaigning; that the FCL relied heavily --and led others to rely -- on the partisan Cubanet --a propaganda organ of the US National Endowment for Democracy for "news" from Cuba; that FCL had misled IFLA's FAIFE into basing its letter in support of the allegedly independent librarians on dubious testimony which was unverified; that the brief references to the "independents" in the Amnesty International report were never substantiated or confirmed; that the evidence about the nature of Cuban librarianship and the national library association (ASCUBI) was a misrepresentation; and that the evidence put forward to the IRC characterizing the independent librarians, their mission and their plight was highly suspect and contradicted everything which people like John Pateman, Rhonda Neugebauer, Larry Oberg, eyewitnesses who sought out these independent libraries, observed. I can't due justice here to the effectiveness of their presentations.

The result was that the IRC ALA Subcommittee, which had prepared itself by examining a truly impressive amount of documentation, issued a report which, citing the complexity of the issue and the conflicting evidence and testimony, recommended that the IRC and ALA Council take no action, i.e. that they reject Kent's appeal. They further condemned all attempts to block the flow of information between nations, including equally the US blockade and censorship in this country and whatever forms of censorship exist in Cuba, stating moreover that heightened official relations between ALA and ASCUBI would be a powerful force for mutual development and encouraging librarians in the US to avail themselves of whatever opportunities there were to meet and discuss with their Cuban colleagues.

The report of the IRC, brought to ALA Council, was accepted without dissent. Therefore, the campaign to win recognition by ALA by Robert Kent & his FCL was soundly defeated. This doesn't mean he is necessarily going to relent. So one shouldn't be surprised to hear more from him – possibly misrepresenting what occurred at mid-winter. The report of the subcommittee of the IRC is, however, available for your examination.

Congratulations especially to Rhonda Neugebauer and Ann Sparanese for their leadership in this effort. Thanks are due to many others: Eliades Acosta, Marta Terry, Larry Oberg, Al Kagan, and all those who participated in the lengthy debate on the listservs as well as those who gave moral support to us at mid-winter and during the lead-up to the conference. Thanks are due to the members of the IRC Latin America Subcommittee for all their hard work in operating to judge this matter fairly.

Good sense, professionalism, respect for the complexity of the issues, and an internationalist feeling for the necessity to heal the rift between the US and Cuba through the lifting of the blockade and the encouragement of collegiality prevailed.

Mark Rosenzweig
ALA Councilor at large

***

La campaña de Kent en ALA refutada en la Conferencia

Fecha: Sun, 21 Jan 2001 17:38:53 -0500
De: Mark Rosenzweig <iskra[at]earthlink.net>
A: srrtac-l[at]ala.org, plgnet-l[at]listproc.sjsu.edu

Queridos amigos,

Me parece justo que yo les diga brevemente, en forma conveniente, qué sucedió en la conferencia de invierno de ALA, con lo que vino a ser llamado “documento Cuba”. Dejaré que otros más íntimamente implicados les den una descripción con pelos y señales.

Robert Kent y su grupo de Amigos de las Bibliotecas Cubanas (FCL) hicieron su gran jugada por el apoyo de ALA, mediante el Comité de Relaciones Internacionales (IRC), más precisamente, en la reunión de su Subcomité de América Latina. El y varios seguidores cubano americanos (no bibliotecarios, según creo) fabricaron su caso, tal como les consta que lo han hecho repetidas veces en nuestras listas de discusión. La acción contra Kent fue llevada a cabo por nuestras amigas Ann Sparanese y Rhonda Neugebauer, cuyos informes al Comité estarán dentro de poco disponibles en las listas de discusión que hemos utilizado y en otras. Ellas expusieron de forma brillante, sistemáticamente y con sangre fría el caso de que Kent y el FCL no eran independientes; que la demanda de la FCL se basaba en el rumor, en habladurías, en la decepción y en campañas de partido; que el FCL confió fuertemente --y llevó a otros a confiar-- en Cubanet, que es el órgano de propaganda del Fondo Nacional para la Democracia encargado de las “noticias” de Cuba; que ha inducido a error al FAIFE de IFLA mediante su carta de apoyo a los supuestos bibliotecarios independientes basada en testimonios dudosos que no fueron verificados; que la breves referencias a los “independientes” en el informe de Amnistía Internacional nunca fueron corroboradas o confirmadas; que la evidencia sobre la naturaleza de la bibliotecología en Cuba y la asociación nacional de bibliotecas (ASCUBI) fue una tergiversación; y que el testimonio presentado al Comité de Relaciones Internacionales (caracterizando a los bibliotecarios independientes, su misión y su difícil situación) fue altamente sospechoso y contradijo todo lo que observaron directamente personas como John Pateman, Rhonda Neugebauer, Larry Oberg, quienes buscaron esas bibliotecas. Yo no puedo hacer debida justicia aquí a la efectividad de sus presentaciones.

El resultado fue que el Subcomité del Comité de Relaciones Internacionales de ALA, que se ha preparado para el examen de una cantidad de documentación verdaderamente impresionante, emitió un informe en el que (mencionando la complejidad del asunto y el carácter contradictorio de la evidencia y el testimonio) recomendó al Comité y a ALA no tomar acción, es decir, que rechazan la petición de Kent. Además condenaron todos los intentos de bloquear el flujo de información entre naciones, incluyendo el bloqueo de Estados Unidos y la censura en este país, así como cualquier forma de censura que exista en Cuba, exponiendo además que el aumento de las relaciones oficiales entre ALA y ASCUBI sería una poderosa fuerza para el desarrollo mutuo y alentaría a los bibliotecarios en los Estados Unidos a no desaprovechar las oportunidades que tuvieran de reunirse y discutir con sus colegas cubanos.

El informe del Comité de Relaciones internacionales, puesto a consideración del Consejo de ALA, fue aceptado sin oposición. Por lo tanto, la campaña de Robert Kent y su FCL para obtener el reconocimiento de ALA, fue derrotada sonadamente. Esto no significa necesariamente que él vaya a ceder. Así que uno no podría sorprenderse de oír más sobre él – posiblemente falseando lo ocurrido en la reunión de invierno. No obstante, el informe del subcomité del IRC está disponible para que lo examinen.

Felicitaciones, especialmente a Rhonda Neugebauer y Ann Sparanese por su liderazgo en este esfuerzo. Hay que dar gracias a muchos otros: Eliades Acosta, Marta Terry, Larry Oberg, Al Kagan y a todos aquellos que participaron en el largo debate en las listas de discusión, así como a quienes nos dieron apoyo moral en la reunión de invierno y durante la etapa que precedió a la conferencia.

Que prevalezca el buen sentido, el profesionalismo, el respeto por la complejidad de los asuntos y un sentir internacionalista ante la necesidad de cerrar la brecha entre los Estados Unidos y Cuba, mediante el levantamiento del bloqueo y el fomento de la unión.

Mark Rosenzweig
Consejero de ALA


Oscar Maya Corzo <librimus@latinmail.com
Para: "Foro de debate de las bibliotecas públicas iberoamericanas" <publicas@listas.bcl.jcyl.es>
Fecha: 06/30/03 00:31:37
Asunto: [publicas] Re: Del libro "Los disidentes"

Estimad @ s colegas

Creo que el Sr. Kent no hace mas que cansarnos con sus eternos reclamos sobre lo injusto que es el mundo por no reconocer la ¿gloriosa? labor de los así llamados bibliotecarios independientes (luego entonces el resto son ¿dependientes?) cubanos.
¿Quien creerá ese señor que somos los bibliotecarios de América Latina? ¿Un grupo de ignorantes que nos creemos eso de "América (es decir EE UU) tierra de libertades"? ¿O que los grupos activos en contra de la Revolución cubana son paladines de la libertad y la tolerancia política?

El referido señor ha salido literalmente expulsado de otras listas de interés bibliotecario (hace años rondaba en México, para su desgracia en mi país bien que sabemos lo que significa el poder de una potencia imperial como EE UU, y quizá ese mínimo detalle dio al traste con sus peroratas llenas de mentiras): luego entonces ¿que hacer cuando alguien abusa de un foro para promover debates que de antemano sabemos son fallidos?

Hay confusión cuando la agitación fanática se viste con ropajes de gente buena, pero la inteligencia y la sabiduría nunca se quedan ciegas frente a disfraces tales.

Saludos cordiales

Oscar Maya Corzo
Bibliotecólogo mexicano


From: Jesús Valladares <jvalladares99@yahoo.com>
To: "Foro de debate de las bibliotecas públicas
iberoamericanas" <publicas@listas.bcl.jcyl.es>
Date: Wed, 23 Apr 2003 16:17:50 -0500 (CDT)
Subject: [publicas] Sobre Robert Kent

Estimados amigos y amigas bibliotecarios.

El que les escribe es bibliotecario cubano sin filiación política oficial, con mas de 25 años en la profesión, trabajo en el Instituto de Información Científica y Tecnológica (IDICT). Algunos de ustedes pueden haber compartido con nosotros en los Congresos INFO que realizamos cada dos años.

Hace uno o dos años Mr. Robert circulo mensajes en Públicas; relacionados con los llamados Bibliotecarios Independientes. Este tema Mr. Robert, lo llevo al congreso de la IFLA que se celebro en USA y allí se alcanzo una resolución de consenso.

Paralelamente se han restablecido las relaciones entre la ALA y las asociaciones profesionales de Bibliotecarios y Ciencias de la Información en Cuba. Para ello han visitado nuestro pais varias delegaciones de la ALA.

Una de las Bibliotecarias norteamericanas que participaron en aquellas visitas, durante el pasado año brindo un ciclo de conferencias en España y recibieron por parte de Mr. Robert calificativos poco deseables.

Sobre los llamados Bibliotecarios Independientes, escribí hace un par de años a esta lista; tratando de explicar el trasfondo político y pronorteamericano de esa minoría; que como sostén tienen a personas como Mr. Robert que reciben del gobierno norteamericano financiamiento a través de ONG con disímiles denominaciones; por ejemplo, lean el nombre del sitio que el sugiere.

[…] Paran no cansarlos, Mr. Robert es norteamericano y según la historia; los cubanos desde 1868, en que comenzó la primera guerra de independencia, no han necesitado para alcanzar su libertad de la ayuda directa de ningún gobierno extranjero.

Cuando esto ha sucedido, como en 1898, con motivo de la guerra hispano-norteamericana, terminamos ocupados y con un gobernador norteamericano. Nuestra primera constitución del 1902 (bajo la ocupación) tuvo una enmienda impuesta por el gobierno norteamericano donde ellos se abrogaban el derecho de intervenir (y así lo hicieron varios años después), así como nos ocuparon un pedazo del territorio nacional con la famosa Base Naval de Guantánamo.

En fin, amigos, esto debe ser un problema entre cubanos, los norteamericanos aquí no tienen nada que buscar.

Saludos, Jesús


From: "Gustavo Von B." <gustavo@tarea.org.pe>
To: <polilla@jm.lib.cult.cu>
Date: Thu, 29 May 2003 10:34:29 -0500
Subject: De Tarea

Estimada Rosa:
Los acompaño en su vía crucis (sic) acerca de la problemática de las bibliotecas publicas /populares en Cuba, y en esa polémica desatada por los ataques del Sr. Kent. Saludos desde Lima, desde Tarea...

Gustavo von Bischoffshausen
Programa de Información, Publicaciones y Voz Pública
Tarea, Asociación de Publicaciones Educativas
Lima (Perú)


De: fmeneses@correo.unam.mx
Para: biblio-progresistas@yahoogrupos.com.mx
Fecha: 11/24/2003 12:18 PM
Asunto: Re: [biblio-progresistas] La Prensa Cubana y la Libertad de Prensa (1)

El señor Kent no sabe distinguir de lo que es un bibliotecario genuino de lo que es un sujeto mercenario a sueldo por el gobierno estadounidense y la mafia cubana afincada en Miami; el señor Kent no sabe distinguir lo que es un periodista genuino de quien
se hace pasar por periodista. El señor Kent defiende a sujetos que subvierten el Estado de derecho cubano; el Señor Kent defiende a contrarrevolucionarios; en este sentido esté clara mi postura de no defender a cajamanes.

Señor Kent, no nos venga con cuentos chinos. Hace tiempo que los bibliotecarios mexicanos tenemos juicio ciudadano, esto es, juicio informado e informado.

Atte.
Felipe Meneses


De: "Marcel Bertolesi" <marcel_bertolesi@hotmail.com>
Para: <biblio-progresistas@yahoogrupos.com.mx>
Fecha: 10/31/2003 04:34 PM
Asunto: Re: [biblio-progresistas] Confiscan Libros de México También

La libertad de expresión que el Sr. Kent pretende defender parece no garantizar que la fundación Melon financie económicamente proyectos de digitalización en la Isla de Cuba, y pese a la pretenciosa justificación, el documentalista Moor sufre censura en sus libros que intenta publicar en el país que mas vigila a toda la población -del mundo-, vaya como ejemplo que a los bibliotecarios norteamericanos que les avisan a los usuarios que están siendo investigados por el FBI los meten presos, y se persigue de manera sistemática a la población musulmana cuando no a la negra. La libertad de expresión norteamericana tiene además el record histórico de derrocamiento de gobiernos democráticos en América Latina y todavía lo siguen intentando en Venezuela. Donde esta el derecho a la intimidad, el derecho a la diversidad y el derecho a la libertad en Estados Unidos. El país que es mas consumidor de cocaína y heroína del mundo pero el mas lejos de ser observado por los paladines de la lucha narcoterrorista. Y mientras el congreso norteamericano vota a favor que cualquier norteamericano llegue a la isla cubana, su presidente, el Sr W.Bush, promete vetar tan retrasada y digna legislación.

El fundamentalismo blanco norteamericano no sólo no tiene vergüenza; tampoco tiene fronteras, lo que va de suyo con la desvergüenza impune; y lo que es peor: maneja el mundo!!

Hay gente que vive en una isla con muchas dificultades, pero hay otra gente que piensa pensamientos de isla con muchos privilegios y se imagina a su propia "humanidad" adentro de una isla.

Que suerte que exista la Cuba de Martí para recordarnos lo que no entienden algunos privilegiados por tanto continente que ya ni se dan cuenta que la tierra se les mueve así en Argentina como en Venezuela, así en México como en Brasil, así en Bolivia como ahora en las intendencias Colombianas. Tanto marcar territorio aquí y allá, a esta gente se le va olvidando su propio cuerpo, su propia y ya deteriorada subjetividad, que hasta les han salido callos en la personalidad, allí donde cualquier niño hubiera soñado alguna vez con sensibilidad.

Marcel Bertolesi
Bibliotecario argentino


De: "mvera69" <mvera69@yahoo.com>
Para: biblio-progresistas@yahoogrupos.com.mx
Fecha: 10/30/2003 11:12 AM
Asunto: [biblio-progresistas] Re: Confiscan Libros de Mexico También

--- En biblio-progresistas@yahoogrupos.com.mx, Robert Kent
<kentr50@y...> escribió

> Además, como una organización, los Amigos hablamos
> exclusivamente sobre la libertad intelectual, y como
> una organización no expresamos una opinión sobre las
> leyes económicas, la política, los partidos políticos,
> etc.
> >
> No comentamos sobre el parcial embargo comercial
> de EE UU porque, como indicado arriba, Los Amigos de
> las Bibliotecas Cubanas, como una organización,
> hablamos solamente sobre la libertad intelectual.

Me parece extraño, por no decir ridículo, que una organización se enorgullezca de afirmar que hablan solo de la libertad intelectual y no de otras cosas. En la lógica de las organizaciones (yo trabajo en una ONG) es evidente que para construir un discurso deben existir posturas encontradas, ideologías y afirmaciones políticas que se expresen en todos los foros. Si no es así, entonces se vuelve pura propaganda (y eso es lo que supuestamente combaten).

Aunque se le hagan miles de preguntas al Sr. Kent y su organización, es evidente que no las responderá ni tendrán tiempo de discutir teóricamente el complejo concepto de la libertad de expresión como derecho humano. Por ejemplo, un derecho humano de tercera generación es la autodeterminación. ¿Qué piensa de eso y como lo aplicaría al concepto de la soberanía de los pueblos?

Adicionalmente, los Amigos dicen que no expresan posturas políticas...¿entonces que opinan de lo siguiente?

"I am a member of the group calling itself Friends of Cuban Libraries...I just wish that Ashcroft would give those SRRT people the same treatment Castro has given his dissenting librarians - 20 years in prison!"
(Fuente: http://www.lisnews.com/article.pl?sid=03/10/02/1710214)

¡Que linda gente conforma la organización de los "Amigos"! Se ve que son muy tolerantes y comprensivos y sobre todo, respetuosos de los derechos humanos.

Como decimos en México:

Con estos "amigos" ¿para que queremos enemigos?

Saludos
Martin Vera
Bibliotecario mexicano


<< atrás a II
I - II - III - IV

© Biblioteca Nacional "José Martí" Ave. Independencia y 20 de Mayo. Plaza de la Revolución.
Apartado Postal 6881. La Habana. Cuba. Teléfonos: (537) 555442 - 49 / Fax: 8812463 / 335938