II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación
FORO DE PERIODISTAS: HISTORIAS DE LUCHA

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- La historia de la lucha de los periodistas y sus organizaciones fue el eje de la primera parte del Foro de Periodistas, que se realizó en el marco del “II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación”.

En el inicio de la actividad se proyectó un video, presentado por la periodista Ana Villareal, que recordó la vida y la lucha del periodista Enrique Tortosa, un icono de la organización de los trabajadores de prensa, que fue secretario General del gremio y pieza fundamental de la creación de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA).

La primera parte del Foro fue coordinado por el periodista y docente Juan José Panno y tuvo como panelistas a Jorge Bernetti, Oscar González y Nora Lafont.

Panno, a manera de introducción, señaló que “(los periodistas) vivimos en un medio difícil, en el que en las redacciones no hay tertulias como antes. Tenemos que juntarnos más, porque ellos (los patrones) se juntan todo el tiempo”.

Oscar González recordó que “el de prensa fue el primer gremio intervenido, en 1974. En esa época nació el plenario de delegados como conducción paralela del gremio y eso hay que reivindicarlo porque fue producto de la lucha de los trabajadores. Creo que recordar esas épocas no nos debe producir melancolía sino que nos debe alentar a organizar a los más jóvenes para que se organicen, porque es la única manera de crecer, como personas y como organización”.

Nora Lafont explicó que “el mundo globalizado presenta dos grandes problemas: uno es cómo se coarta la libertad de expresión y comunicación, y esto se debe gracias a los enormes intereses empresarios puestos a jugar en el plano de la comunicación. También nos quita la pasión, esa que nos hacía luchar para conseguir lo que queríamos”.

La periodista agregó que “antes estaba claro dentro de una redacción quién era un traidor y se lo aislaba, mientras que hoy en día hay que buscar muy bien con quien uno se junta para luchar en pos de un objetivo en común”.

Jorge Benedetti sostuvo que “durante los 60 y 70 se entendía que el trabajador de clase media era un trabajador y que por lo tanto debía organizarse, y eso hoy no es así, porque durante los 90 se fragmentó mucho a los trabajadores”.

El periodista venezolano Eleázar Díaz Rangel señaló que “la prensa venezolana vive una crisis de ética enorme, ya que los periodistas deben bajar la línea editorial de los medios, que mayoritariamente están contra el gobierno de Hugo Chávez. Allí los periodistas tenemos una lucha por delante enorme, a favor de la democracia y en oposición a la lógica comunicacional de los monopolios” (ANC-UTPBA).

FORO DE PERIODISTAS: ÉTICA, PERIODISTAS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- La tercera parte del Foro de Periodistas tuvo como eje temático “Ética. Periodistas y Medios de Comunicación” y participaron como oradores los periodistas Susana Viau, Fernando Aguinaga, Oscar Muiño, Vicente Zito Lema y Juan Carlos Chaneton, con la coordinación de Javier Romero.

La actividad, realizada en el marco del “II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación” tuvo como prólogo un video que describió la lucha de los trabajadores de prensa, desde el conflicto del diario La Razón hasta nuestros días, destacando el ámbito de participación y construcción colectiva propiciado desde la UTPBA.

Susana Viau se preguntó qué es la ética periodística, “entre otras cosas creo que es no permitir que se nos vapulee todos los días en nuestros lugares de trabajo”, y exhortó a “dejar de tener espíritu corporativo y hablar también de las agachadas que tienen muchos periodistas”.

Vicente Zito Lema consideró que “tanto en la ética como en la moral, el núcleo es el bien y el mal”, pero la moral tiene que ver con lo privado y la ética con lo público. Cuando un periodista recibe una dádiva no hablamos de ética sino de moral”, y añadió que “dentro de una estructura perversa como la del capitalismo no hay lugar para la ética”.

Fernando Aguinaga, periodista de la agencia Noticias Argentinas, manifestó sus dudas acerca de qué es la ética periodística: “¿Quién establece la ética periodística? ¿La ética periodística es la ética de las empresas? La pauta publicitaria es una cuestión a tener en cuenta. Yo me pregunto si los regalos que muchos periodistas reciben para las fiestas o el Día del Periodista son gratis a la hora de escribir”.

“La ética de los periodistas es la pregunta de a quién nos debemos. ¿Actuamos por ideas o por plata? Creo que la única búsqueda para un periodista es la búsqueda de la verdad, porque la verdad es subversiva”, señaló el periodista Oscar Muiño (ANC-UTPBA).

DEBATE Y PROPUESTAS EN EL FORO “POR TODOS LOS MEDIOS”

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- Con un rico debate y el planteo de propuestas concretas sobre la construcción de comunicación propia, capacitación, ley de radiodifusión, defensa de las emisoras de media y baja potencia, un amplio intercambio con las redes alternativas existentes en el país y el mundo y un reparto equitativo de la publicidad, se realizó el Foro “Por Todos los Medios”, actividad del II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación que se desarrolló en la ciudad de Buenos Aires.

Con una masiva participación de trabajadores de prensa, comunicadores sociales y comunicadores populares de radios de AM y FM, periódicos barriales y comunitarios, agencias y revistas digitales y televisiones comunitarias de Capital Federal, el conurbano bonaerense, el interior de Buenos Aires y varias provincias de la Argentina fueron los participantes de la jornada.

Una de las propuestas realizadas en el marco del Foro fue impulsar una mayor interrelación entre los medios alternativos y red de redes ya existentes respetando las identidades de los proyectos que las conforman; también se planteó que se retome el proyecto de ley de radiodifusión realizado por la UTPBA, que el mismo llegue a cada uno de los medios audiovisuales de baja y media potencia para que sea respaldado por una masiva campaña de firmas en la sociedad y que luego sea presentado en el Congreso con una gran movilización.

Se propuso iniciar una acción conjunta para lograr un reparto equitativo de la publicidad pública y privada, y continuar con la campaña en defensa de las radios AM y FM de media y baja potencia.

Se planteó instrumentar una política que impulse que sean declarados de interés comunitario los medios gráficos y audiovisuales barriales y regionales.

Varios de los participantes del Foro coincidieron en proponer la profundización de la capacitación para desarrollar, mejorar y masificar los medios de comunicación propia, y que le misma sea regionalizada.

La salida diaria de la ANC y la necesidad de generar una agenda de temas propios desde la mirada de los trabajadores de prensa y comunicadores sociales, por fuera de los impuestos por los medios masivos de comunicación, fueron otras de las propuestas planteadas.

Un video evocando a Mario Bonino, el periodista y militante de la UTPBA que fue secuestrado y cuyo cuerpo se encontró el 15 de noviembre de 1993, fue un momento de emotividad en la apertura del Foro que estuvo acompañado por un minuto de aplausos ante la presencia de Felicia, su esposa, y de Federico, su hijo.

“Quiero agradece por este homenaje a los compañeros de la UTPBA, que nunca se olvidaron de Mario. Esto tiene que ver con su militancia. Para él estar en la Secretaría de Prensa no era un trabajo. Porque era un militante de la UTPBA y un militante de la vida”, recordó Felicia.

El responsable del área de prensa de la UTPBA y de La Red de la Comunicación, Héctor Sosa, realizó un saludo en la apertura del Foro señalando que “estamos desarrollando este Congreso desde el lugar de los trabajadores, y desde esa condición hemos logrado ya un éxito inicial: con nuestras propias herramientas de comunicación, y con la tarea militante de cada unos de nuestros compañeros, hemos convocado a miles de periodistas, estudiantes y organizaciones a debatir sobre qué tipo de comunicación queremos construir en esta etapa del mundo y el país”.

Sosa afirmó que “no venimos a este encuentro a llorar nuestras penas o hacer sólo diagnósticos, esta etapa nos encuentra colocando nuestro esfuerzo intelectual y de acción en mejorar, cada día, nuestros medios. No hay margen para ser improvisados, la capacitación es nuestra arma estratégica de cara al futuro que, con todo su vértigo, ya llegó”.

“La UTPBA reivindica cada una de las experiencias comunicacionales, las respeta y las apoya, pero siempre respetando sus autonomía y caminos elegidos para desarrollarlas”, expresó.

Al mismo tiempo, reivindicó la tarea militante del periodista Mario Bonino, y recordó que en plena etapa menemista “Mario estaba en la calle, en las redacciones instaladas por la UTPBA, para informa a la sociedad sobre las agresiones a la prensa y sobre el modelo económico que se estaba instalando: lo hacíamos bajo la consigna-idea ‘La Peor Opinión es el Silencio’”.

El Foro fue enriquecido por los aportes realizados en las distintas intervenciones de los participantes que representaban a medios audiovisuales de media y baja potencia de todo el país, a periódicos y revistas zonales y barriales, y a agencias digitales como Argenpress, Rodolfo Walsh y Red Eco.

El debate se enmarcó en una breve descripción de las experiencias comunicacionales, y en la suma de las propuestas en base a las coincidencias.

El periodista Mauro Federico hizo una intervención en donde se refirió a la censura que tuvo ayer, jueves 18, el programa “Huella Digital” del cual es su conductor, por parte de las autoridades de Canal 7 y de los responsables del Sistema Nacional de Medios Públicos, lo que fue masivamente repudiado por los participantes del Foro.

Por su parte, también se conoció un comunicado de los trabajadores de prensa de Canal 7, que en uno de sus párrafos manifestaron que “para nosotros la función social de un canal público es brindar información clara y fidedigna. Este carácter esencial no puede ser reemplazado por un criterio economicista y prebendario, que privilegie negocios irresponsables y favoritismos. Desgraciadamente este último ha sido el criterio elegido por las autoridades del Canal que, en el caso de la censura a Huella Digital, nos remonta 30 años en el tiempo con prácticas iguales a las ejercidas por la dictadura militar”.

El Foro también tuvo la participación especial del periodista cubano Ernesto Vera, presidente honorario de la FELAP, y la periodista chilena Paula Chaín, actual corresponsal en la Argentina de la revista “Punto Final”.

Vera remarcó que “hay que dar lucha contra la mentira organizada porque hay una mentira imperialista. Y no hay una verdad organizada porque no hay una sola verdad anti-imperialista”.

Chaín hizo una breve reseña de la historia de la revista “Punto Final”, que acaba de cumplir 40 años, recordó que “la revista surgió en 1965 para luchar contra un sistema injusto y estimular el debate ideológico influidos por la revolución cubana”, y definió la actualidad del medio como “pluralista”.

Durante el Foro también se proyectó el video titulado “Terrorismo mediático en tres actos”, que aborda la relación del hombre con las nuevas tecnologías, el discurso impuesto desde los grandes medios de comunicación y la situación de crisis de un sistema que recurre a la hegemonía como intento de penetración, y que fue realizado por la FELAP (ANC-UTPBA).

MASIVA PERIODISTAS PARTICIPARON DEL FORO JOVEN DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- Con una sala colmada, y gente que quedó fuera de ellas, jóvenes relacionados a la comunicación y el periodismo participaron del Foro Joven de Comunicación Alternativa y Prensa Propia, desarrollado en el marco del “II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación”, que arrojó como iniciativa principal la creación de una agencia de comunicación de la juventud, propuesta en la que todos los presentes coincidieron como “de vital importancia”.

Los periodistas de la revista “Despierta Buenos Aires”, Jonathan Thea y Nahuel Sosa, coordinaron la intervención de decenas de exponentes.

“La creación de una agencia de noticias de la juventud nos va a permitir conocer y reconocernos como sujetos enmarcados en una misma lucha, y de esta manera tendremos en nuestras manos una herramienta estratégica para construir poder, y desde nuestro lugar aportar a un espacio más amplio que luche por una sociedad para todos”, afirmó Carlos, periodista de distintos medios alternativos de la zona oeste del Gran Buenos Aires.

Comunicadores sociales, estudiantes y militantes de distintos medios y organizaciones de Capital Federal, Buenos Aires, de la mayoría de las provincias argentinas y de países de Latinoamérica participaron de este debate en el cual se destacó y saludó la decisión de la UTPBA, la FELAP y ETER de organizar un congreso “de estas características, tan democrático como necesario y tan poco común en esta época”.

La actividad, organizada por las revistas culturales El Ojo que Arde, Despierta Buenos Aires y el Frente Cultural Raymundo Gleyzer, comenzó al ritmo del grupo de candombe “Las Lonjas de San Telmo”, y luego se proyectó un documental producido por el Frente Gleyzer en donde se describen las últimas 3 décadas de la vida política, económica y social de la Argentina y el saldo negativo que dejaron las políticas neoliberales.

Experiencias de comunicación barrial, en las escuelas, autogestionada, local, regional, en las provincias fueron narradas a los largo de las casi tres horas de debate en donde también se subrayó la necesidad de “producir información y no repetir noticias difundidas por las grandes empresas de comunicación”.

“La comunicación es productora de cultura. Cumple un rol político muy importante, por eso no debe ser marginal, debe tener una determinada estética, lo marginal no es lo alternativo al sistema capitalista, los marginal, como expresa su concepción, queda al margen de todo y es funcional al sistema”, expresó Marcos en su intervención.

El fortalecimiento de las organizaciones y los espacios colectivos también quedó planteado como “una tarea imperiosa, ya que los ataques del poder sobre nuestra clase, sólo podrán ser resistidos y contrarestados con una organización que este a la altura de los desafíos que se nos plantean como juventud y como seres humanos”.

Marina, quien participa en distintos medios de Capital Federal, señaló la importancia de “reforzar el vínculo con quienes leen nuestras publicaciones. No alcanza con que lean nuestras ideas, que no es poco, pero debemos producir un nuevo lenguaje, una nueva lógica de vinculación”.

La creación de TeleSur también se saludó en este foro por convertirse en “una herramienta vital para la liberación de los pueblos de América Latina”, y todos los presentes se solidarizaron con los periodistas del diario Crónica quienes fueron agredidos brutalmente por patovicas – grupos de tareas puestos por los directivos de la empresa.

Por último se llamó a continuar creando medios alternativos de comunicación, “ya que éstos, vinculados a la ideología y la organización ayudan a construir ese otro mundo es posible, donde no halla dictadura de mercado ni genocidio económico por planificación de la desigualdad que generar hambre y exclusión” (ANC-UTPBA).

DE LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS AL FORO SOCIAL MUNDIAL

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- Adolfo Pérez Esquivel, premio Nóbel de la Paz; el economista de la CTA Claudio Lozano, la periodista y escritora Stella Calloni, el sociólogo Atilio Boron y el economista Julio Gambina participaron del debate acerca de la pasada Cumbre de los Pueblos, su relación con el Foro Social Mundial y las perspectivas luego de este importante encuentro de los pueblos latinoamericanos.

La periodista cubana Arleen Rodríguez Derivet fue la encargada de coordinar el panel desarrollado en el marco de II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación.

Pérez Esquivel sostuvo que “hay que caminar la palabra porque la palabra fuera de la comunidad es la muerte. La tercera Cumbre de los Pueblos no fue un hecho aislado, al contrario, fue a nivel continental, y significó que debajo de la tierra corren ríos que son los países emergentes de siempre. Es importante no quedarnos únicamente en la protesta y así poder reflexionar hacia dónde vamos. Los Foros mundiales nos permiten articular pero también determinar qué queremos los pueblos originarios latinoamericanos en oposición al pensamiento único imperialista”.

“Los ejes son tres: no al ALCA, no a la deuda externa y no a la militarización estadounidense, como viene sucediendo en Panamá, Colombia y recientemente en Paraguay, ya que no sólo significa oponerse a la expropiación material y a la pérdida de la soberanía, sino fundamentalmente al apropiación del conocimiento y de la biodiversidad. Para ello es fundamental preguntarnos qué tipo de construcción política tenemos”, concluyó Esquivel.

Luego intervino Claudio Lozano quien afirmó que “antes que nada resulta necesario corregir el nombre del encuentro y retitularlo, le pondría: Del Foro de Puerto Alegre de 2001 a la Cumbre de Mar del Plata. Aquel Foro permitió la convergencia de los explotados populares frente al despliegue imperialista, pero, si bien en su momento fue un catalizador y una herramienta de acercamiento entre las diversas resistencias latinoamericanas, es importante comenzar a crear una perspectiva futura, es decir, empezar a vincular palabras con acciones.

“Al no haber aceptado el ALCA, el balance de la cumbre refleja la decisión de limitar a los Estados Unidos y a su estrategia imperial de libre cambio, que para nuestras naciones no significa otra cosa que la muerte. Aquellos gobiernos que rechazaron el ALCA sólo lo hicieron para proteger los intereses capitalistas locales. Pero, nada de esto es posible sin la organización de los trabajadores. Ocupar las instituciones existentes no alcanza”, adujo el economista y diputado porteño.

Stella Calloni se refirió a la tarea de los periodistas y dijo que “los trabajadores de prensa tienen la posibilidad de estar fuera y dentro de los acontecimientos. Para nosotros la Cumbre fue un goce que los grandes medios de comunicación no reprodujeron. Sin embargo, sobre la IV Cumbre de la Américas también se desinformó, claramente en favor de los intereses corporativos estadounidenses a los cuales rotundamente les molesta que el presidente de la república Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, plantee una integración regional verdadera”.

“Es clave tener en cuenta que en ningún otro continente se presenta una resistencia tan creativa como en el nuestro. Pero, fundamentalmente hay que destacar que la lucha crece desde los pueblos y para ello hay que llegar a los medios de comunicación masivos y no quedarse únicamente en los alternativos”, finalizó la escritora, quién es miembro de conducción de la UTPBA.

Atilio Borón, por su parte, expresó que “así como es indiscutible que los Foros han cumplido papeles muy importantes, fundamentalmente el del aprendizaje, también deviene necesario plantear en Caracas en enero de 2006 el cómo seguimos. Para ello, es menester tener en cuenta quién es el enemigo. Estados Unidos no sólo cuenta con poder económico, político y militar, sino también con un fuerte dominio ideológico, precisamente gracias a los medios de comunicación que actualmente son la industria más altamente monopolizada”.

“Al tener en cuenta que tan sólo hace tres años no pudimos sacar un documento en contra de la guerra en Iraq, queda claro que Caracas debe ser más que un intercambio de ideas. Como dice Hugo Chávez dentro del capitalismo no existe solución alguna para nuestros pueblos”, sentenció Boron.

Por último, Julio Gambina, preciso que “hay que ser conscientes de que nuestros gobiernos, al igual que los imperialistas, también participan de las Cumbres liberales porque se encuentran deseosos de llevarse una parte de las expropiaciones. Asimismo, el imperialismo también se encuentra en nuestras propias clases dominantes”.

“Definir un proyecto de liberación, en contra del liberalizador, es nuestro objetivo en Caracas, más allá de las diferentes posturas. Es clave que la explotación en todas sus formas sea nuestro eje. Con fuerza social y política debemos llevar a cabo nuestra lucha que precisamente debe surgir del consenso popular”, expresó Gambina (ANC-UTPBA).

(volver)

II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación
LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN: LA SOCIEDAD DE LAS BRECHAS

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- Las brechas cada vez más grandes entre las minorías poderosas que tienen acceso al control de la información y las mayorías que no, la influencia de Internet y de los medios masivos de comunicación en la economía global y en la sociedad planetaria fueron sólo algunos de los temas que se discutieron en la mesa sobre la “Sociedad de la Información”.

Organizado por la FELAP y el Observatorio de Medios–UTPBA, en el marco del II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación, el panel estuvo integrado por el periodista, escritor y docente Aníbal Ford; el periodista cubano Ernesto Vera, presidente de Honor de la FELAP; Alejandro Alonso, Consejero Regional de Comunicación de la UNESCO; Salvador del Río, periodista mexicano; Nelson del Castillo, secretario general Adjunto de la FELAP.

“En los últimos veinte años creció la definición de excluido. Esta gente es utilizada como mercancía. Por esto, el periodista tiene que contemplar problemas que no tenía que ocuparse hace 50 años. Hoy, la influencia de Internet es transversal y actúa a través de la economía mundial”, sostuvo Ford.

También resaltó el valor de la información que “en los países del tercer mundo está distorsionada, achicada y empobrecida. Hay dos problemas centrales en la Sociedad de la Información: el desarrollo de formas de comunicación, como por ejemplo el infodiseño, que exige una competencia muy grande; y el desarrollo del sistema de comunicación que pertenecen a ciertas culturas centrales, ya que no todas tienen la misma percepción visual”.

“Las culturas únicas avanzan administrando la diversidad. El veinte por ciento de la población mundial tiene un ochenta por ciento de la riqueza; y el ochenta por ciento el veinte restante. La reunión donde se creó el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial es la creadora de todas las brechas”, finalizó Ford.

Alfonso, por su parte, afirmó que “la libertad d expresión es la base fundamental de la sociedad del conocimiento. Es necesario políticas nacionales para aprovechar las ventajas de la sociedad de la información; como así también promover el libre intercambio de ideas. Antes que el acceso a internet se necesita acceso a los libros y a la educación”.

“Se requieren tres pilares para llegar a la sociedad del conocimiento: Mejor valorización de los conocimientos existentes, sociedades del conocimiento más participativas y mejor integración de políticas del conocimiento. La democracia es fundamental para que se desarrolle la sociedad del conocimiento. La noción de la sociedad de la información se basa en los progresos tecnológicos; en cambio, la del conocimiento comprende posibilidades más bajas. El conocimiento no se puede considerar como una mercancía ni ser objeto de una propiedad intelectual exclusiva”, concluyó.

El periodista mexicano Salvador del Río expresó en su intervención que en su país los “noticieros se convirtieron en un desfile recurrente de políticos, y los medios de comunicación tienen una grave responsabilidad en esto. Predominan el amarillismo y la manipulación convertida en mercancía”.

Nelson del Castillo señaló que “la libertad de prensa y de información se encuentran conculcada a partir de los criterios de las empresas periodísticas. En Puerto Rico la televisión es una especie de colonialismo a través de México”.

“La situación de Puerto Rico está cambiando. Ahora se pueden hacer apreciaciones que no le son simpáticas a Estados Unidos. El acceso a la tecnología de los pueblos de Latinoamérica es ínfimo. El control de los medios de comunicación está en manos de sectores económicos”, termino explicando el periodista puertorriqueño.

El cubano Ernesto Vera, sentenció que “los periodistas asalariados carecen de opinión propia cuando se trata de sus propios intereses. En Venezuela dicen que el presidente Hugo Chávez atenta contra la libertad de prensa y quienes lo hacen cuentan, al igual que en la Revolución Cubana, con el apoyo de Estados Unidos. La prensa norteamericana es un instrumento monopolista de las empresas”.

“Se impondrá el periodismo libre, en patrias libres. La prensa cubana es la gran alternativa contra hegemónica. Los periodistas de los medios de comunicación dominantes son víctimas del descrédito público debido a los intereses de los dueños de esas empresas. La diferencia entre el proceso cubano y el venezolano es que ahora la táctica de los empresarios es no abandonar el país, con el respaldo de Estados Unidos. El problema de los mensajes con mayor alcance, es el del contenido”, advirtió el periodista cubano.

JAVIER COUSO AFIRMÓ QUE LA MUERTE DE SU HERMANO NO FUE UN ERROR

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- “La muerte de mi hermano no fue un error” afirmó Javier Couso en relación al asesinato en Irak del camarógrafo español de Telecinco, durante una conferencia que fue presentada por la periodista Claudia Quiñones, secretaria de Cultura de la UTPBA y que se realizó en el marco del II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación desarrollado en Buenos Aires.

José Couso murió acribillado junto al periodista Taras Protsyuk, de la agencia británica Reuters el 8 de abril de 2003, cuando el ejército de Estados Unidos que invadió Irak disparó contra el hotel Palestina de Bagdad, lugar en donde se alojaban buena parte de los corresponsales extranjeros.

Previo a la conferencia de Couso se proyectó un documental cuyas imágenes que dejaba en evidencia la mentirosa argumentación dada por los responsables del gobierno y el ejército de Estados Unidos, en relación a que estaban recibiendo un ataque desde el Hotel.

La filmación demuestra que en los 35 minutos previos a los disparos contra el hotel Palestina no hubo ningún tipo de ataque contra la fuerza estadounidense, y también recoge los testimonios de varios de los corresponsales que se encontraban con Couso y con Protsyuk en el lugar.

“Les puedo asegurar que fue super duro para mí hacer esta película, pero era necesario”, explicó Javier Couso, quien junto con su familia enfrenta una dura lucha contra la impunidad del asesinato de José, y que también se sumó a las exigencias mundiales para que cese la ocupación angloamericana en Irak.

“Yo afirmo que la muerte de mi hermano no fue un error, porque nosotros venimos de familia militar, sabemos perfectamente los usos y movimientos de las unidades militares en el combate y los ejércitos siguen unas directrices muy claras, no pueden disparar así como así. Disparan porque la cadena de mando da la orden de disparar. Sabemos cómo son. Muchas veces juegan con la ignorancia de las personas, pero nosotros no somos estúpidos”.

“Sabemos que el carro de combate, no me gusta la palabra tanque, el M1-Abrams es una máquina de guerra impresionante, señala con claridad objetivos a cuatro kilómetros de distancia; puede, con sus computadoras, señalar cinco blancos a la vez que son disparados en menos de un minuto; tiene visores térmicos, con lo cual ve a través de la paredes y llega con el sistema eplus a localizar a 264 vehículos amigos en varios kilómetros a la distancia. ¿Ustedes creen que eso carro de combate no vio el color de ojos de mi hermano? Pues claro que lo vio. El señor este miente, es un mentiroso y cuando lo veo me ofende”, enfatizó Couso en relación a las afirmaciones de los mandos militares estadounidenses.

El hermano del camarógrafo asesinado denunció que el disparo que se realiza contra el Hotel Palestina lo autorizó el General Blufford. “Lo sabemos y así nos lo han contado militares estadounidenses que lo saben perfectamente”.

“Retamos a cualquiera por medio de la justicia a que demuestren que esto fue un error, o ver cuál de las cuatro versiones dice la verdad. Tuvieron la desvergüenza de decir en el informe que elaboraron para Ucrania, nunca para España, que después del disparo cesó la actividad enemiga sobre sus tanques, que después del disparo que mató a mi hermano y a Taras dejaron de atacar a sus carros de combate. Lo cual es mentira porque está grabado que hubo 35 minutos donde no hubo disparos”, agregó.

Por su parte, Arleen Rodríguez, periodista de la televisión cubana que acompañó a Couso en la mesa remarcó que “Carlos Hernández, colega de José Couso decía que no sabían que estaban siendo manipulando, que sin duda la prensa la estaban usando para que el mundo viera la invulnerabilidad de los norteamericanos. Ya hay conciencia respecto a este asunto y hoy la opción no está en dejarse manipular porque es cierto que podemos ser un arma terrible, cuando somos manipulados y usados, para vaciar cerebros, para limpiar a la gente de preocupaciones e inquietudes, pero podemos ser un arma también invencible cuando nos decidimos a decir a verdad” (ANC-UTPBA).

LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE COMUNICACIÓN

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- La cultura como formadora de consenso y de sentidos, las leyes que favorecen a los intereses de las grandes empresas de comunicación, las políticas públicas de comunicación y la ley de radiodifusión de la dictadura, fueron algunos de los temas que se abordaron en el panel “Fronteras”, actividad enmarcada en el II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación.

Viviana Chiavetta (FM Freeway), María Rosa Gómez (Observatorio de Medios – UTPBA), Martín Becerra (Licenciado en Comunicación), Octavio Getino (Observatorio de Industrias Culturales-GCBA), Alejandro Montalbán (Canal de la Ciudad), Eduardo Bernal (Canal 7), Fernando Pedernera (Radio Nacional), Guillermo Torres (FELAP), Antonio Demetrio, y Sergio Lucarini (FM En Tránsito), fueron los expositores.

Chiavetta, directora de FM Freeway de Ramos Mejía, inició el debate afirmando que “en un mundo cada vez más globalizado, la producción y consumo de bienes culturales nacionales resultan claves y fundamentales en el proceso dinámico y permanente de construcción de nuestra identidad. Desde este mundo la cultura es lo que nos distingue y a la ves nos acerca”.

“Lamentablemente la defensa del patrimonio cultural no fue parte de las agendas políticas, salvo como elemento decorativo, pintoresco. Lo que imposibilitó la creación de marcos globales para una conservación y protección”, agregó.

Por su parte, Gómez destacó que “el traspaso del patrimonio de las industrias culturales a capitales extranjeros fue en un marco legal adecuado para los intereses de las corporaciones”.

La secretaria de Asuntos Profesionales de la UTPBA destacó que “hace años que la mayoría de las intervenciones de políticas públicas del estado respecto a los medios de comunicación han sido aquellas que tendieron a favorecer a las empresas. Todas han sido intervenciones a favor de las corporaciones mediáticas. Prácticamente nada ha sido sancionado en favor de los trabajadores de la cultura”.

Becerra, Secretario Académico de la Licenciatura en Comunicación de la Universidad de Quilmas, afirmó que “la ley de la dictadura vigente en materia de radiodifusión tiene un poco más de 180 modificaciones. La ley en sí misma, como también la de entidades financieras, habla mucho del tipo de sistema constitucional que hemos construido. En el sentido de que es una buena metáfora de que el sistema constitucional no representó una refundación de las reglas de juego, sino que lo que representó fue una alteración parcial, circunstancial y acotada de reglas de juego que fueron fundadas durante los años de la dictadura”.

Bernal, periodista y delegado de Canal 7, repasó la lucha de los trabajadores de prensa del canal público por mantener este medio en la órbita del Estado y contra censura.

“Los trabajadores de Canal 7 hemos garantizado la continuidad de un canal público. La sociedad puede cambiar a partir de que cada uno desde su lugar haga algo para cambiar lo que le parece que está mal”, destacó Bernal.

Pedernera, integrante de la Comisión Interna de Radio Nacional, expresó que “en la emisora estamos con el estigma de ser el medio del gobierno. Nosotros nos oponemos a eso y estamos trabajando para revertir ese concepto”.

“Hoy Canal 7, como Radio Nacional, se vuelven una alternativa al discurso único. Basta ver las tapas de los diarios para ver que todos los medios privados informan lo mismo. Los trabajadores estamos luchando para que la agenda que proponen los medios privados no se la misma de los del Estado. Los trabajadores somos los garantes de que los medios públicos sean la alternativa de lo que informan los medios privados”, finalizó el periodista.

Torres, periodista chileno que es Tesorero de la FELAP, dijo que “cuando hablamos de políticas públicas no podemos dejar de cuestionar el papel que el Estado juega en los países de nuestro continente. Un Estado que para desarrollar el modelo tiene alianzas estratégicas con el sector privado en todos los ámbitos”.

Lucarini, periodista de FM En Tránsito de Castelar, recordó que “hay dos leyes que siguen desde la época de la dictadura: la Ley de Radiodifusión y la Ley de Entidades Financieras. Las que maneja los bancos y los medios de comunicación. Nada es casual”.

En este debate también se discutió sobre quiénes son los que deberían definir las políticas de comunicación, sobre los paradigmas mercantiles de la información y sobre la hegemonía cultural.

El coordinador del Observatorio de Industrias Culturales-GCBA, Octavio Getino, resaltó que “cuando hablamos de industrias culturales hablamos de algo que es propio de cualquier sociedad. Un país que no tenga una industria de cine, de libros, de música, estaría autocensurado”.

Por su parte, Alejandro Montalbán, director del Canal de la Ciudad, manifestó que “sería inimaginable que un canal de público pudiera tener una señal de aire. Los multimedios no ven eso con agrado. Están en contra de lo público. Tenemos en contra la nefasta visión de lo público, porque huele a ineficiencia, a corrupción”.

”Gracias a la libertad de empresa, a las leyes del mercado mundial y al aumento de la competitividad, las noticias se cotizan como mercancía y se venden cada vez más. En este paradigma mercantil, la homogenización de los contenidos se emparenta con la hegemonía mundial”, afirmó Antonio Demetrio terminando el debate (ANC-UTPBA).

LA SALUD COMO UN DERECHO SOCIAL Y NO COMO UN NEGOCIO

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- Condiciones de trabajo y condiciones de vida, estrés informativo y laboral fueron los temas que se abordaron en al mesa de debate sobre “La salud de los periodistas”, la cual estuvo organizada por la Obra Social de Prensa de Buenos Aires (OSTPBA) y en donde fueron presentados los resultados del último programa preventivo – asistencial y analítico sobre la salud de los trabajadores de prensa.

Raúl Barr, presidente de la OSTPBA, presentó el mapa del estado general de la salud de los trabajadores de prensa y afirmó que “el objetivo de la encuesta realizada fue que sirviera de base para la realización de programas de prevención para el tratamiento de los problemas comunes de los trabajadores de prensa. Hay sintomatologías comunes a los trabajadores del rubro a nivel mundial, pero también hay algunas especificidades más regionales”.

“Estamos en una situación muy comprometida y dramática y hay que revertirla. Como método de prevención de los problemas, que más adelante desarrollarán la licenciada Raquel Jadusliwer y la doctora Isabel Beluardi, presentamos hoy la edición del libro “El Estrés Informativo”, como aporte a los trabajadores de prensa”.

Antes de presentar la encuesta, Barr expresó que “para nosotros la salud es un derecho social. Aquellos que entendemos ese derecho como esencial, nos unimos y no hicimos un negocio a partir de ello. Por eso, demostramos que una obra social sindical, una federación y un Estado como el cubano podemos juntos luchar por una salud diferente”.

La encuesta, en la cual se realizaron análisis de laboratorio, rayos X, electrocardiogramas, consultas clínicas, odontológicas y de salud mental, alcanzó un total de 504 periodistas, todos en actividad, de los cuales, 308 hombres y 196 mujeres, con un promedio de 44.9 años.

Este análisis arrojó que los trabajadores de prensa están expuestos a factores de riesgo cardiovascular, hiperlipidemias, sujetos a un nivel de estrés llamativo, desestabilizado clínicamente, sufre de alta presión, de anomalías cardíacas, de colesterol, triglicéridos y glucemia anormales, de severos problemas odontológicos y de alteraciones en su salud mental.

El periodista promedio fuma y bebe, tiene síntomas de estrés crónico; depresión ansiosa; trastornos de ansiedad; falta de memoria y atención; irritabilidad; Trabaja por vocación, precarizado y sufre de inestabilidad laboral; Se desempeña en un ambiente inadecuado, descansa 2 días por semana, trabaja más de 6 horas en horario diurno, realiza otras actividades ajenas a la profesión y considera que su trabajo afecta a su salud en: trastornos visuales, dolores físicos, problemas digestivos, alteraciones en el humor y en no controlar su salud en forma periódica.

La licenciada Raquel Jadusliwer habló del estrés como uno de los problemas más frecuentes en la profesión y expresó que “tiene distintos planos de determinación que van desde lo fisiológico hasta el reconocimiento social. Los obstáculos que encontramos son los aspectos que no entran en las categorías que teóricamente están ya establecidas”.

“El concepto de estrés se manifiesta como un problema fisiológico, y luego se incorpora a lo psicológico. A la hora de plantear intervenciones está puesta en juego la moral del mercado. La concentración del poder mediático aumenta en forma inversamente proporcional a la calidad de vida de los trabajadores. Últimamente se habla de las patologías actuales como resultado de un exceso de realidad. Es una profesión riesgosa ya que es una lucha constante bajo el terrorismo del mercado”, finalizó Jadusliwer.

Isabel Beluardi, doctora clínica, se refirió al libro y dijo que “el material que presentamos hoy es el resultado de tres años de trabajo sobre estrés laboral. El disparador más importante fue un trabajo sobre salud mental que arrojó que un 26 por ciento de las consultas anuales de periodistas eran por problemas de ansiedad. Las manifestaciones del estrés pueden presentarse como trastornos orgánicos. Hay que diferenciar las consecuencias del estrés con el estrés en sí. Por eso lo que queremos lograr es prevenir el estrés, para no sufrir sus consecuencias y que se haga crónico. Por eso es importante la prevención primaria”.

El presidente de la Federación Argentina de Entidades Solidarias de Salud (FAESS), el doctor Ricardo López expuso sobre un trabajo realizado por FAESS en una población misionera llamada 2 de Mayo.

“Hasta diciembre de 2004 la Argentina se encontraba en emergencia sanitaria, con un 15 por mil de mortalidad infantil. El 40% de la población argentina carece de cobertura médica. Hay una evidente crisis del modelo de salud impuesto en 1995 con la privatización del sector, la salud no puede ser una mercancía; un negocio. Antes nos pedían el alivio del dolor, hoy nos piden la belleza y la inmortalidad”.

También opinó que “las organizaciones de salud cooperativas parecen ser una solución a muchos problemas. Según la organización mundial de la salud, 100millones de personas en el mundo son cubiertas por cooperativas. FAESS intenta llevar centros de atención primaria a lugares aislados. El problema no es solamente social, es sanitario y educativo también”.

El periodista cubano Tubal Páez, presidente de la UPEC y vice de la FELAP, habló sobre la salud de los periodistas.

“Nuestra profesión sigue siendo una de las más riesgosas y estamos casi en un total desamparo. En Chile, los periodistas viven casi 10 años menos que sus compatriotas. Esto tiene que ver con alto nivel de frustración; con no poder llevar adelante aquello para lo que estamos hechos. Porque si nos fijamos, en Chile casi toda la prensa es de derecha”, afirmó Páez.

También se refirió a la salud en Cuba y señaló que “en un estudio realizado en 1957, dos años antes de la revolución, 60 de cada mil chicos morían en Cuba. Hoy sólo es de 5. Cuba tenía unos seis mil médicos cuando triunfa la Revolución, Estados Unidos se llevaba unos tres mil, con lo cual a Cuba le quedaron sólo tres mil. Hoy Cuba tiene más de 70 mil médicos”.

”Con la caída del Muro de Berlín, Cuba entró casi en una economía de guerra. Sin embargo nunca se redujo el presupuesto de Salud y Educación, hasta hubo años en que se incrementó.

Hay más de 70 escuelas cubanas que tienen un sólo alumno, porque sería imperdonable que se perdiera una inteligencia por vivir aislado”, informó el periodista.

El representante de los periodistas cubanos también dijo que “en Cuba, la muerte de 1 niño por desnutrición le cuesta la cabeza al político que no lo evitó. El 90 por ciento de la salud de Haití está siendo soportado por médicos cubanos, quienes son enviados a trabajar a lugares lejanos, pero cuando vuelven a Cuba son mejores personas y mejores médicos” (ANC-UTPBA).

“LOS DERECHOS DE AUTOR SON INDIVIDUALES PERO LA LUCHA ES COLECTIVA”

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- Ángel Boligán Corbo, humorista gráfico cubano; Ana Saucedo, especialista en régimen Legal y Derecho de Autor en Internet y Páginas Web; Ricardo Sanguinetti, integrante de la Asociación de Fotógrafos Profesionales; Sergio Rosito, periodista y camarógrafo del Área de Noticias de Telefé; Miguel Martelotti, fotoperiodista y vicepresidente de la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA), fueron los participantes de la mesa - debate sobre Derechos de Autor, realizado en el marco del “II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación”.

Ana Saucedo abrió la charla con el marco legal que rige en la actualidad para los autores que no venden sus obras, sino que cobran por el uso que se les da, “el problema más grande que enfrentan es la vigencia de estos derechos ante los grandes usuarios que eluden la vigencia del derecho autoral; los dueños de las obras, por su parte, pierden reconocimiento por miedo a perder su trabajo”, afirmó.

También señaló que “el derecho de autor que rige en Argentina discrimina entre los plazos de protección de las obras que en general son protegidas durante toda la vida del autor y los 70 años posteriores a su muerte, en el caso de las imágenes, en cambio, son protegidas durante 20 años a partir de su primera publicación. Los fotógrafos deben reconocer sus derechos para poder reclamar a sus dirigentes, grandes usuarios y medios a través de una gestión colectiva y no individual, en este caso el bien protegido es el hombre y a partir de este, su producción artística”.

El fotógrafo publicitario Ricardo Sanguinetti recordó que desde 1977 se realizan presentaciones para evitar la diferenciación entre derechos de autor, y que “los 20 años de protección para las imágenes están a punto de modificarse luego de 30 años de lucha. El problema más grave es que Argentina adhiere a las convenciones internacionales que protegen todas las obras 70 años después de la muerte de su creador pero no implementa ni reglamente en el país para no perjudicar a los grandes monopolios mediáticos”.

Sanguinetti aseguró que “la única manera de defender los derechos de autor, sin arriesgar la continuidad laboral, es tener una organización que despersonalice el reclamo”.

“La cuestión es más compleja por el laberinto de intereses que se oculta detrás de esta violación legal. Los intereses económicos permitieron la prórroga de licencias de los medios televisivos y la falta de regulación se apoya en el poder acumulado de los grandes medios”, denunció Sergio Rositto.

Rositto manifestó que “no hay motivo real para no pagar por el uso de las obras. En el año 1989, durante un año de gran hiperinflación, los trabajadores de Canal 11 tomaron el medio y resolvieron autogestionarlo. Durante el primer mes el canal dio 300.000 dólares de superavit, pero a los dos meses el entonces presidente Carlos Menem sacó un decreto de necesidad y urgencia y ordenó la privatización. Hoy Telefé acepta que el convenio está en vigencia pero se niega a pagar”.

“Canal 7, -continúa Rositto- el único medio de televisión abierta estatal, después de una larga lucha llevada a cabo por los trabajadores, paga todos los meses. Pero en el caso de los privados, todavía no se obtuvieron respuestas al reclamo, lo cual no es extraño, ya que tampoco se cumple la ley de permitir el libre tránsito para los trabajadores de prensa. La única salida para vencer el cerco del miedo es exigir colectivamente nuestros derechos, ya que lo que pasa en este profesión no es ajeno a lo que pasa en el país”.

El vicepresidente de la ARGRA, Miguel Martelotti, denunció que “a partir de la gran concentración de medios de comunicación desde los ’90, y aprovechándose de una legislación confusa y de la precariedad laboral, los derechos no son respetados constantemente con total impunidad”.

“La empresa que los contrata se queda con el material producido sin permitir derecho a réplica y el uso de la cámara digital complica aún más el panorama”, finalizó Martelotti.

El caricaturista cubano Ángel Boligán Corbo, quién trabaja para un diario mexicano, recordó que “Cuba es el único país que incorpora a los dibujantes en planta como trabajadores fijos, de esta manera el autor no se ve obligado a negociar su salario, no paga impuestos y recibe todo tipo de prestaciones laborales”.

“En México somos free-lance, se paga por caricatura publicada, no tenemos prestaciones de ningún tipo, ni retiro, ni aguinaldo, ni vacaciones, ni seguro social y para cobrar debemos firmar un contrato de renuncia sobre nuestras obras. Con ese criterio pueden publicar una antología de mis obras y nunca podré reclamar”, explicó Corbo (ANC-UTPBA).

”LA RADIO QUE VIENE” ANALIZÓ LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS EN COMUNICACIÓN

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- Las nuevas tecnologías, la radio digital o por Internet y su relación con los contenidos periodísticos fueron los temas que abordó el programa “La Radio que Viene”, el cual fue transmitido desde el estudio montado en el predio donde se desarrolló el “II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación”.

El programa, conducida por Esteban Talpone con la colaboración de Adrián Varela y Gabriela Zambrano, contó con la presencia del Editor Jefe de Clarín.com, Marcos Foglia, quién expresó que “el beneficio de estas nuevas tecnologías es que, por ejemplo, se pueden bajar contenidos en el momento que uno quiera y que sean afines a las preferencias de cada uno para escuchar cuando uno pueda”.

“Lo importante es la calidad del contenido y que las herramientas digitales otorgan una nueva manera de distribución. Además, agregó que estos sistemas para consumir periodismo le dan mayor poder al receptor, que elige cuando escuchar o ver”, sostuvo Foglia.

Las herramientas digitales, como el Ipod o el Podcasting, también fueron abordadas y se coincidió en el beneficio que otorgan a la hora de la distribución de la información.

Mediante testimonios, también participaron los periodistas Ari Paluch, Norberto Verea, Eduardo Anguita, Román Lejtman, Eduardo De La Puente y Nelson Castro, entre otros.

Paluch afirmó “que las nuevas herramientas tecnológicas dan la posibilidad de generar contenidos para más nichos específicos”, mientras que Verea aseguró “que le da un lugar que nunca hubiera imaginado pero no transforma lo que el hace, sólo que los micros son más cortos o más rápidos, para que no sean densos”.

El escritor, profesor universitario y productor Eduardo Anguita sostuvo que “las nuevas tecnologías impactan en todos los medios de comunicación, pero que en radio no cambian los contenidos, y si se modifican es por las ideas dominantes de la sociedad y por las normativas que rigen la radiodifusión”.

Lejtman, por su parte, señaló que “la tecnología aporta beneficios en la forma de trabajo previo a la puesta. Si la utilizas para sesgar data me haría ruido pero el contenido en sí mismo no se modifica”.

“Las radios de corto alcance o zonales pueden superar fronteras y ser escuchadas en todo el mundo a través de Internet”, adujo Talpone en su intervención.

Sergio Barberis, director del Laboratorio de Medios Audiovisuales de la Universidad de La Matanza (ULM), advirtió que “el formato digital favorece en cuanto a cantidad, en cuento a la manera de hacer radio, pero los contenidos se aggiornan, no cambian”.

“Nosotros lo usamos mucho. Tenemos dos maquinas que bajan sonidos las 24 horas, además de dos discos de 250 Gb cada uno que contienen discotecas. Creo que le viene bárbaro a la radio, todo, por supuesto, en base a un buen contenido”, dijo el periodista Eduardo De La Puente.

Finalmente, Nelson Castro explicó que en su programa no usan tanto las herramientas digitales, que recién comienzan a incorporarlas porque hay que saber utilizarlas.

“No todos conocen el manejo de acceder a tanta información y no saben lo que es chequear una fuente. Tiene que ver con un dilema ético y con los errores que se pueden cometer”, finalizó Castro (ANC-UTPBA).

SOFTWARE LIBRE: DEMOCRATIZAR LA INFORMACIÓN

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- La utilización software libre como una herramienta real para eliminar las barreras que privan de conocimiento, no sólo a los interesados en informática sino también a todos aquellos que ansíen libertad e independencia de los sistemas hegemónicos que desean mantener el poder y control de la informática, fue la conclusión que arrojó la mesa que debatió este tema en el marco del II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación organizado por la UTPBA, la FELAP y ETER.

Durante la actividad se proyectaron declaraciones del presidente de Software libre, Richard Stallman; el Líder de Linux Internacional, John Hall y un integrante de Software Libre Europa, Roberto di Cosmo; expusieron Daniel Olivera de Proyecto UTUTO, Bernardo González de OPENSA, Martín Olivero y Verónica Xhardez de Hipatía y Solar, Leandro Monk de CAFELUG y actuaron como moderadores Enzo Florencis y Pablo Lena de Solar.

Enzo Fiorencis, integrante de Hipatía y Solar, dos organizaciones que impulsan el uso de software libre y luchan por la libertad del conocimiento, expuso sobre las realidades que se presentan en el campo de la legalidad y comparó “el software privativo para el cual deben pagarse licencias por su uso o caer en la ilegalidad con el software libre el cual utiliza una licencia no restrictiva”, es decir que permite que cualquier usuario utilice y modifique los programas según sus necesidades.

La Licencia Publica General (GLP) plantea y asegura cuatro libertades esenciales: Libertad de uso y difusión del software; Libertad de ver, analizar y estudiar el código que lo conforma; Libertad de copiar; Libertad de modificarlo y mejorarlo.

Aún así, dentro de las excusas que los sistemas hegemónicos propagan para que la gente no utilice software libre, está la falta de soporte técnico, una falacia gigante y absurda ya que existen infinidad de usuarios nucleados, a través de foros de discusión dispuestos a ayudar a los novatos a ingresar al mundo del software libre, como también existen las llamadas “Fiestas de instalación” donde los nuevos usuarios pueden concurrir con sus máquinas para poder hacer instalaciones comunitarias.

Martín Olivera, miembro de Hipatía, repasó las bases de la agrupación, entre las que detalló la que “colabora de diversos modos en la lucha por la libertad del conocimiento, dicta charlas organizando eventos y lleva adelante un apoyo teórico y práctico con las organizaciones que desean utilizar software no privativo en sus emprendimientos como el MTD y las fabricas recuperadas”.

Hipatía plantea la revolución digital a través del libre acceso al conocimiento debido a que algunas ideas no son apropiables a través de patentes, como ejemplo de su concepción de la libertad del conocimiento y, el progreso que esto conlleva, proponen una frase de Bernard Shaw, la cual que afirmaba: “Si tengo una manzana y tú tienes una manzana, podemos intercambiarlas y los dos tendremos una manzana, ahora si yo tengo una idea y tu tienes una idea y las intercambiamos, entonces ambos tendremos dos ideas”.

Esta visión permite disociar los conceptos de bien intangible y bien tangible, el software no es un bien tangible y es un bien que no posee un costo de reproducción, motivo por el cual, no debiera ser cobrado como un bien tangible que posea un costo de materia prima; pero el poder intenta crear una escasez artificial del software para poder incrementar su valor, intentando así, penalizar a quienes desean copiar el software privativo y la penalización de los usuarios se promueve a través del lobby de organizaciones económicas como la OMC, AMPI y el ALCA.

La declaración de los derechos humanos enuncia que todos poseemos el derecho a una cultura libre, a una educación libre, a la libre comunicación entre nuestros pares, y los derechos de autor en preeminencia de los derechos anteriores, poniendo por delante del derecho de autor los anteriores derechos.

Existen diferentes proyectos que fomentan el conocimiento libre como Wikipedia, una enciclopedia libre universal y multilingüe; El proyecto del Genoma Humano, libre de utilización en derechos (aunque existe la intención de patentarlo) y las licencias Creative Commons ideadas para proteger las expresiones artísticas asegurando la difusión de las obras (ANC-UTPBA).

LAS MUJERES DEBATIERON SU RELACIÓN CON LOS MEDIOS

Buenos Aires, 18 de noviembre (ANC-UTPBA).- La mirada de género en los medios de comunicación fue el tema que se abordó en la mesa - debate titulada “Televisadas”, en la cual participaron la filósofa Diana Maffía, la periodista mexicana Hilda Luisa Valdemar, las autores Marisa Grinstein y Liliana Scliar y la periodista Viviana Lozada.

La periodista Liliana Daunes fue la coordinadora del debate el cual se desarrolló en el marco del “II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación”.

Maffía expresó: “En los medios de comunicación coexisten construcciones de género tanto para las mujeres como para los varones. Según la teoría social contemporánea, se construye identidad de género a partir de las autoridades, teoría constructiva, de modelos preestablecidos, teoría identitaria, y a partir de intercambio narrativo. Existen tres lecturas de género en los medios que consisten en determinar cuál es el impacto diferencial del mensaje sobre el varón y sobre la mujer, de qué manera se refuerzan estereotipos, y finalmente, cómo se crean y fortifican jerarquías”.

“El machismo y el feminismo son posturas políticas que como tales expresan relaciones de poder que únicamente se pueden combatir colectivamente porque sólo de esta forma hay resistencia, individualmente sólo existe el sufrimiento. Sin embargo, si bien los medios de comunicación son disciplinarios también pueden ser emancipadores”, finalizó la filósofa.

Valdemar sostuvo que “el género significa una relación social entre seres humanos que supone una distribución de derechos, obligaciones y por lo tanto una retribución económica. Son los padres los primeros educadores de que existe un comportamiento masculino y uno femenino. Hay que tener muy en cuenta que jugando se aprende. Darle un arma a un niño y una muñeca a una niña tiene mucha connotación de género”.

La periodista mexicana también manifestó quesi bien los procesos históricos son lentos, “hoy podemos decir que respecto a las mujeres existe una realidad desfasada. Somos distintas a lo que éramos antes. Existe entonces un nuevo imaginario social negado y silenciado por los medios de comunicación que no significa una guerra de sexos, sino el expresar de una realidad diferente”.

Las autoras de “Mujeres asesinas”, Marisa Grinstein y Liliana Scliar, coincidieron en que “es importante resaltar que mientras algunos medios de comunicación alejan a la mujer de sus estereotipos, la publicidad insiste en volver a acercarla, y evidentemente esto vende. También llama la atención que mucho de los contenidos televisivos discriminatorios están dirigidos por mujeres por lo que queda claro que el cambio sobre la valoración de género proviene de ambos sexos”.

“En cuanto a la temática de crímenes, observamos que el estereotipo determina que si la mujer mata, únicamente lo hace por amor y que luego debe suicidarse. Claramente nuestra investigación demostró todo lo contrario. La mujer también mata por ambición o poder. Lo que más le llama la atención a los espectadores es que a pesar de ello, sigue cuidando a los chicos y lavando la ropa”, argumentaron.

Lozada, por último, expresó que “los programas más peligrosos son los supuestamente progresistas, ya que los mensajes discriminatorios se cuelan más sutilmente y hasta se los perdona porque resulta difícil discutirlos. De esta forma, para combatirlos no alcanza con un buen mensaje, también es fundamental transmitirlo de la forma adecuada”.

“Las mujeres son ellas mismas reproductoras de esta ideología desigualitaria y dominante”, concluyó la periodista (ANC-UTPBA).

Recibido por e.mail; Número 492 del Bolrtin de la Agencia ANC, 18 de noviembre de 2005

**

Concluyó II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación

Buenos Aires, 19 de noviembre.- Con la participación de miles de periodistas, trabajadores de prensa y organizaciones sociales a lo largo de dos jornadas, culminó este viernes 18, el II Congreso Mundial de Periodismo y Comunicación organizado por la UTPBA, la FELAP y ETER, que contó con la adhesión de centenares de entidades y personalidades de la cultura, las artes, el deporte, la educación y los derechos humanos.

Bajo la consigna “En la lucha de ideas, las ideas que no se conocen no luchan”, el Congreso, que se realizó en el Centro Cultural General San Martín, tuvo medio centenar de foros, mesas y espacios de debates, que permitieron a todos los participantes poder reflexionar e intercambiar ideas en torno a distintas temáticas relacionada con la comunicación, la economía, la situación económica-social del país, la región y el mundo, entre otros temas

Periodistas, trabajadores de prensa y comunicadores sociales de numerosas provincias de la Argentina, de América Latina y Europa, y representantes de organizaciones sociales, de derechos humanos, gremiales, universitarias, culturales y estudiantiles formaron parte de los ámbitos de discusión.

Adolfo Pérez Esquivel, Lidia Fagale, Eduardo Aliverti, Juan Carlos Camaño, Pino Solanas, Bobby Flores, Daniel das Neves, Mario Pergolini, Fernando Peña, Fernando Bravo, Stella Calloni, Adrián Amodio, Claudio Lozano, Susana Viau, Ari Paluch, Quique Pesoa, Maicas, Osvaldo Bayer, Tubal Páez , Silvia Delfino, Walter Saavedra, Norberto Verea, César Luis Menotti, Sergio Elguezabal, Daniel Tognetti, David Zanazzi, Sendra, Rep, Aníbal Ford, Atilio Boron, Héctor Sosa, Luisa Valmaggia y Raúl Dellatorre, fueron algunos de los participantes.

También lo hicieron Octavio Gettino, Liliana Belforte, Eduardo Tagliaferro, María Núñez, Patricia Narváez, Maria Rosa Gómez, Ana María Careaga, Martín Becerra, Eduardo Bernal, Claudia Quiñones, Luisa Valmaggia, Miguel Martelotti, Patricia Pinella, entre otros.

Los organizadores del Congreso informaron que a partir de la próxima semana, en las ediciones de la ANC y en la Red Nacional de la Comunicación, se publicarán de manera completa y amplia las ideas, propuestas y sugerencias realizadas en el marco del Congreso, a si como la totalidad de las ponencias.

En la jornada final se desarrollaron el Foro de Periodistas, que abordó los salarios y condiciones de trabajo, la disputa por la distribución de la riqueza, las tensiones y resistencias profesionales-gremiales, ética periodista y medios de comunicación; y el Foro por Todos los medios, sobre medios alternativos y comunicación propia.

También se desarrolló la mesa sobre “Salud de los y las Periodistas”, la de “Sociedad de la Información” y la que abordó “De la Cumbre de los Pueblos al Foro Social Mundial”.

El Congreso tuvo también las Muestras: “Periodistas Desaparecidos. Siempre Presentes”, “Año Homenaje Haroldo Conti, el Cazador Americano”, y “Humor con Causa”, del caricaturista cubano Gerardo Hernández Nordelo, que se encuentra injustamente preso en Estados Unidos junto a otros cuatro compatriotas, por luchar contra el terrorismo (ANC-UTPBA).

http://www.ecotunero.cu/acontecer/congreso191105.htm