|
  Vergonzosa censura oficial contra el arte en el Perú
¿Dónde están los que protestaron contra Venezuela?
Por Winston Orrillo
“Estos mis cabellicos maire,
Uno a uno se los lleva el aire…”
Copla de Francisco de Carvajal,
“El demonio de los Andes”
Para los que no creemos en dios, resulta todo un misterio, obra del seguro azar que, la noche del mismo día que una verdadera Corte de los Milagros, formada por los dueños de los medios de comunicación y sus fámulos –ayayeros se dice en el Perú- amén de la lumpenería aprista de la CTP (que ya había hecho su mini-show el día anterior); toda esta morralla, en fin, respondiendo a órdenes directas y precisas de la Embajada norteamierdicana, “manifestara” frente a la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, para “protestar” contra la decisión soberana de ese Estado de dar por terminada la licencia de concesión al canal golpista RCTV; esa misma noche, funcionarios “culturales” del gobierno peruano, monitoreados por la fanática del Opus Dei (aunque otra fuentes aseguran que allende el OD, se trata de Avanzada Católica), Cecilia Bákula, que dirige el Instituto Nacional de Cultura, en cumplimiento de órdenes directas del comandante general del ejército, Edwin Donaire, procedió a censurar la excelente muestra del joven artista plástico Piero Quijano, presentada nada menos que en la Casa-Museo José Carlos Mariátegui, que dirigía (porque en gesto de dignidad ha renunciado) el notable pintor Armando Williams.
El problema, inicialmente, fueron dos cuadros que, en realidad, eran obras ya publicadas en periódicos de la Capital, uno de los cuales, en parodia del izamiento de la bandera en Iwo Jima, ponía a miembros de la soldadesca peruana, aplastando a un campesino.(el ciudadano general Donaire, por lo visto, no va al cine. De otro modo, hubiera ordenado apresar y torturar –en los tristemente célebres sótanos del SIN- a Pancho Lombarda, director de esa buena película que es “La boca del lobo”, donde se escenifica alguna de las masacres perpetradas –y ampliamente verificadas: vid CVR- por los uniformados contra los campesinos). El otro cuadro era una ironía de algo que efectivamente sucedió en nuestra oscura república: el intento de privatizar Macchu Picchu.
La orden inicial fue –no cabe la menor duda- clausurar, ipso facto, la subversiva exposición, pero el trato diplomático (que no ha tenido el ex Canciller y hoy lamentable Ministro de Defensa, Allan Wagner, con cuya anuencia se ha cometido este atentado de lesa cultura); el trato diplomático, lo repetimos, de Armando Williams, anfitrión de la Muestra, para que el público, presente en el vernissage, no hiciera un escándalo, accedió, creo que momentáneamente, a retirar, de la Exposición, estos dos cuadros, que, como lo repetimos, en su momento, habían ya aparecido en órganos de prensa de circulación nacional, y donde se pone de manifiesto el relevante talento desmitificador del joven y reconocido artista peruano, Piero Quijano:(Perú21, Somos, Semana Económica y el desaparecido El Mundo).
La cereza fue (por fin parió Paula) que luego vino la inaudita orden de retirar otro cuadro: esta vez con la imagen del inefable Mandatario, el que tenía un pin que decía” TLC y TDG 1 BB”, alusión a la traición de quien, en su campaña presidencial prometió oponerse a este nefando instrumento desfavorable a la economía peruana y que la pone en las fauces voraces del tiburón yanqui, y ni bien salió elegido, y aun antes de asumir el poder, ordenara a esa cáfila que integra su representación en el Parlamento, que votara, entre gallos y medianoche, a favor del TLC, con lo que dio la consumación, una vez más, a la repetida historia de entreguismo y de juego con los intereses antinacionales de su obsoleto partido. La alusión al bebé, no tiene nada de ilusión, si no pregúntenselo a la humillada Pilar Nores… (solidaridad con ella, ¿verdad, camaradas feministas?)
En fin, como corolario de todo este desaguisado, hay victimas, victimarios y héroes.
Comencemos por los héroes. Armando Williams y Piero Quijano, respectivamente, Director de la Casa-Museo José Carlos Mariátegui quien ha renunciado a su cargo por no tolerar la ominosa Censura; y joven artista muy destacado (al galgo le viene por raza, hijo de Aníbal Quijano, relevante intelectual peruano), quien procedió, con la anuencia de Armando, y de consuno con él, a retirar la Muestra “Dibujos en Prensa/ 1990-2007”, como ellos dicen, en un Comunicado, “abierta a todo tipo de crítica”, pero jamás subordinada a la patanería de un militarismo prehistórico, y a la posición pusilánime y retrógrada de la opusdeísta directora del INC, que ahora –como siempre, hay muchos casos- hace que la cuerda se rompa por lo más débil: echa la culpa de todo a su personal de prensa y/o imagen, da la mismo (tal como lo han hecho, hace muy poco, el Ministro de Vivienda y la propia Presidenta del Parlamento, militantes del partido que ustedes ya saben).,
Los victimarios: el susodicho general Donaire que, antes que espurio crítico de arte, debería ocuparse de evitar que le den comida podrida a sus soldados, y descubrir las mafias que se roban la gasolina que es asignada para las unidades militares. Y por cierto, la señora – o señorita, de repente, como Rafael Rey- Cecilia Bákula, de cuyo prontuario ultramontano teníamos noticia al recibir las quejas de honestos funcionarios de su Institución, despedidos arbitrariamente para ocupar esas plazas, seguramente, con militantes de la nueva Inquisición o, por cierto, del Partido que la prohija.
Las víctimas, el conglomerado del pueblo al que se priva de una manifestación artística a la que tiene derecho, y que se muestra en un escenario realmente democrático, y no en las alfombradas salas que algunas trasnacionales ponen al servicio de un elitismo esteticista, que no se cansa de sonreír y de batir palmas cuando suceden hechos lamentables como el que tenemos la obligación de denunciar.
Pero la pregunta central era, dónde están los que protestaron, esa misma mañana del jueves 21 de junio de 2007, frente a la embajada de la República Bolivariana de Venezuela, ante una supuesta censura de allá, mientras acullá crece el huevo de la serpiente fascistoide (la imagen es de Igmar Bergman) , a la que si no se le pone coto, crecerá y emporcará todo el vasto territorio que nos ha sido concedido en el corazón atormentado y casi in articulo mortis, del planeta tierra..
En cuanto a voces de protesta, la de Chichi Valenzuela, de Canal 2, pero uno se pregunta si esto no será parte de la serie de ataques al Ejecutivo para que, de una vez por todas, le condone la millonaria deuda en impuestos que tiene el sionista propietario de esa controvertida estación de TV.
Perú21 ha dedicado dos páginas a relevar tanto el hecho de la censura como la renuncia del director de la casa Museo, Armando Williams. En esta última página, la de hoy, 26 de junio, se consignan protestas del maestro F. de Szyslo y del crítico Luis Lama, reciente renunciante de un insoportable trabajo dependiente de la Alcaldía de Miraflores. Atención que Lama denuncia que, en el INC hay una diaconía del Opus Dei: habrá que averiguarlo.
La sacerdotisa del Opus, doña Cecilia, al lavarse las manos, pretende, asimismo, echarle la culpa de todo a Armando Williams, a quien acusa de no haber ejercido una buena curaduría. Lo que pasa es que esta anciana dama confunde curaduría con soplonería.
El diario La República, uno de los protestatarios más encendidos por la “censura” en Venezuela, dedica un pedacito de su página cultural de hoy a dar cuenta de los hechos aludidos, pero, siempre, como Poncio Pilatos, lavándose las manos. Pruebas al canto: su antetítulo reza: “Directora Cecilia Bákula afirma que el INC no censura ni censurará”. Uno de los dibujos, precisamente censurados, señores de La República, fue publicado en sus páginas (lo que no sabemos es si este hecho fue en mejores tiempos, y no en los de hogaño, caracterizados por su vinculación ponzoñosa con la SIP).
Y una última pregunta, que tiene que ver con la Historia, ahíta en sangre insurrecta y gloriosa, del Partido del Gobierno. ¿Qué dirían los heroicos muertos apristas al ver a su agrupación política en vergonzoso maridaje con el fascismo del Opus Dei?
Enviado por su autor
CULTURA PERUANA Y CENSURA. REQUIESCAT IN PACE
Por Winston Orillo
“Cuando oigo la palabra cultura, pongo la mano en la pistola”
Conocida expresión de un jerarca nazi.
“Ser cultos para ser libres”
José Martí
Las nada sorprendentes declaraciones del Excelentísimo señor Presidente de la República “democrática” del Perú, doctor Alan García Pérez, consignadas en titular de primera página en Perú21 y en discreta página 11 de La República , en las que manifiesta su apoyo –total y absoluto- a la censura ejercida contra los cuadros (publicados y no comentados en su momento)en la prensa de circulación nacional) del pintor Piero Quijano, obligan a un replanteo de la situación que, hasta el momento, se presentaba en nuestro medio.
- 1.- Nos hace pedirle disculpas, públicamente, a la distinguida señora Cecilia Bákula, jerarca y negrera del INC (que acaba, jubilosamente de ser rebautizado, como INSTITUTO NACIONAL DE CENSURA). Las disculpas vienen a cuento porque ella no cumplía solo las órdenes del recién graduado en el Instituto de Arte del Pentágono –con sede en Panamá- general Donayre, sino que, en realidad, con el poder espiritual que le da su condición de médium del Opus Dei o de Avanzada Católica (no da lo mismo, pero en fin) , había leído el pensamiento del Primer Mandatario, y, como todos los jerarcas nazis que pasaron por Nuremberg, en realidad solo cumplió ordenes, claro que un poco obtenidas por medios nonc santos.
Lo cual, por cierto, no nos exime de preguntarle por qué cobra, puntualmente, el jugoso sueldo del BCR (BANCO CENTRAL DE RESERVA) si ahora está en el franciscano podio del INSTITUTO NACIONAL DE CENSURA. Sugiero que los excedentes de éste, frente a aquél, se destinen a devolver los negreros descuentos que ordenó se hagan a los bailarines que se atrevieron a levantar su voz –perdónelos, se equivocaron, creyeron que estaban en una democracia: eso les pasa por ver demasiado el canal 5 del Al Capone de los medios, señor (perdón por la exageración) Genaro Delgado Parker. ¡Ah, con lo que éste va a pagar al Estado Peruano, también, se podrían devolver los injustificados descuentos y las horas extras y la movilidad de los sacrificados artistas de los conjuntos nacionales del INC!
- Nos obliga a explicar a algunos que no entienden cómo la censura puede ejercerse nada menos que en el hábitat del más grande pensador del Perú y América, José Carlos Mariátegui La Chira. Éstos mal informados no saben que la Casa Museo , por obra de la miseria de nuestro medio, desde hace algún tiempo (desgraciado tiempo) depende del INSTITUTO NACIONAL DE CENSURA, el que nombra a su Director. Pero, claro, tengo la impresión que esto se hizo en tiempos en que el INC era, más o menos, INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA, y no la caricatura ominosa de hoy. Me refiero a los tiempos en que su cabeza visible era un hombre que sí pensaba y sí sabía luchar, como mi colega sanmarquino, Dr. Luis Lumbreras, que hoy está en una pelea pública contra los gringos saqueadores de la Universidad de Yale, los que depredaron Macchu Picchu. Pero los tiempos cambian y la dialéctica no siempre va para adelante: ¡baches históricos, que algunos dirán!
De aquí la presencia del pintor Armando Williams, nombrado por el actual INC, quien tuvo la hidalguía de renunciar frente al atropello sin nombre que significaba la censura; pero es que AW no había leído –inocente, el pobre- el Manual de Funciones de un curador que no era sino el de un….censor. Su culpa es haber obrado con libertad de criterio. ¡Qué se habrá creído este pintorcito! Piensa que porque ha estado en Nueva York, cerca de la Estatua de la Libertad … (con sus reparos, verdad, si no pregúntenle a mi compadre Michael Moore). Bueno, pues, señor Williams, dicen que dijo la “condesa”, usted es el culpable…y se escuchan las notas del conocido bolero: “Usted es la culpable…”
- Piero Quijano, me cuentan mis amigos de La Cachina, está que baila en un pie: súbitamente, la estupidez de siempre, lo ha catapultado. De ser un buen pintor y un excelente caricaturista, conocido por críticos y público relacionado, ha pasado a ser figura pública, mencionado nada menos que por “potrillo domado”, como lo llama mi amigo, el doctor GR, una de las víctimas de los despidos arbitrarios que, en su coto de caza, ejerce la condesa del Opus o de Avanzada Católica, que, en ninguna de sus más negras pesadillas, hubiera pensado que su destino de hija de un digno Embajador de la República , como don Juan Miguel Bákula y Patiño (ojo no se olviden la decisiva conjunción copulativa “y”) iba a acabar esperando los favores del apestoso (así le llamaban, otrora, los de su alcurnia) Partido de la avenida Alfonso Ugarte. ¡Cómo cambian los tiempos, pelona!, y aquí recordamos a un afrodescendiente (ya no se dice negro, no lo olviden. Lean, pues, a la RAE : Real Academia Española de la Lengua ). Ese afrodescendiente era el inolvidable Nicomedes Santa Cruz, por favor. ¡Potro y de los bravos, y no como los de caricatura de hoy….por más que se pongan poncho y digan que son de “cuatro viajes”…!
- La censura fue realizada, ejecutada, por dos funcionarias del INC, también catapultadas a la súbita fama que da lo mediático. Pero ellas no son, en absoluto, culpables: defendían sus frejoles. Porque, el estar cerca de la Condesa de marras, ya las hacía, ampliamente, conocedoras de sus histerias, de sus bajezas, de su disciplina fascista: opus o avanzada, lo repetimos. ¡También cumplían órdenes, como su jefaza! Del que, sí, no me dan buenas referencias, es de un tal Ugaz. Lo vamos a someter al Detector de Mentiras, o recogeremos informaciones de nuestros amigos infiltrados en el Servicio de Inteligencia. Parece que es una alimañaza que se las trae. Sujeto a rectificación, por cierto.
- La reacción en el Perú, en nuestro medio cimbreante, ha sido de anotar. Primero un silencio tanto culpable como culposo. Lanzamos nuestra primera bazooka que, como ésta, no tiene el deshonor de aparecer en la prensa de circulación nacional, pero que le aprovecha, al enemigo, la Tecnología de Punta. Para eso están los periódicos virtuales no solo del Perú sino de varias partes del mundo, y los reproductores espontáneos, como ustedes, que leen esto y creen que merece el honor de ser difundido.
Así, poco a poco, vimos que, al principio, los mismos medios donde había colaborado el censurado Piero Quijano estaban reticentes. Poco a poco Perú21 abrió sus puertas. Y hasta su director editorializó, recordando sus tiempos de incendiario, ahora que tiene que hacer de bombero, por los gajes de estar en un diario de la cadena de El Comercio.
(Su prontuario es conocido). Tanto que solo en su suplemento sabatino, Somos han aparecido dos excelentes colaboraciones de Ghibellini y Rafo León, y en la sección Cultural de hoy (escribo el domingo 1 de julio de 2007), perdida entre las líneas de una crítica de arte, la opinión de la estimable crítica Élida Román. Antes habíanse recogido las opiniones, en Perú 21 de F. de Szyslo y Luis Lama, y del sicoanalista Bruce, que ha mejorado muchísimo de cuando era acérrimo e irracional crítico -no sé si motu proprio- de Humala. José Miguel Oviedo asimismo ha criticado al Presidente. De igual modo, Javier Diez Canseco y Nelson Manrique: para éstos, el otrora Caballo Loco, ha entrado en razón en las caballerizas de la Fuerza Armada Peruana. “ La República ”, al principio, fue muy reticente. Luego recogieron las opiniones de Chichi Sanseviero y de Escribano, entre otros, amén de un reportaje en su suplemento dominical de hoy, en el que vemos a un Piero Quijano un poco evasivo. No sabemos si por obra del editor o porque ya está presentando sus obras en una galería barranquina de nombre surrealista: La culpable, situada en 101, de la calle Sucre, de Barranco. Es de notar que el matutino del jirón Camaná ha sido uno de los más delirantes críticos de la supuesta censura que, en Venezuela, se ha ejercido contra la cloaca golpista, perdón, el canal RCTV. Pero aquí, en el Perú, ejem, ejem…
En la TV , Canal 2 ha criticado la censura: el problema es que este canal critica todo lo del Gobierno para que éste le perdone una millonaria deuda que, por concepto de impuesto, tiene su propietario, el sionista B. Ivcher. Veremos si le resulta más barato, al aparato político del Gobierno, condonar esa deuda, y, de ese modo, tiene a otro canal genuflexo, como el 5, del no prontuariado (por su edad) Delgado Párker.
Por la red, sí, las opiniones son unánimes en cuanto a la censura contra la censura, pero todo esto antes de conocer el úkase de Su Excelencia.
Producido éste, hemos escrito: ¡ajustarse los cinturones de seguridad!
El Presidente dice que hay que usar las calles y las casas particulares para exponer las críticas a su desgobierno.
El problema es que el tambaleante Primer Ministro se ha convertido en experto, junto con el del Interior, en arrear a la Policía (que ya amenaza con una huelga) para que despeje las calles, y se favorezca la libre circulación de la censura, digo, es un decir…
Mientras tanto, la oposición política tiene la estulticia de no darse cuenta que el presente es un tema neurálgico, que podría ser muy bien aprovechado para desnudar la naturaleza antidemocrática de un Régimen que ha hecho de la trapacería, la coima, la desvergüenza y la añagaza sus mejores cartas de presentación. Y que se ufana de la riqueza de las cifras macroeconómicas, mientras la miseria, la tuberculosis y el desempleo medran en las ciudades y en los campos, y la política de la misericordia y la limosna quieren ser impuestas como una panacea.
Y el frío, que es sinónimo de la pobreza, seguirá matando a nuestros hermanos, mientras las trasnacionales y los empresarios –coqueros muchos de ellos- gozan con sus sobreganancias, y los services (creación de su anterior Gob ierno) amplìan sus despiadadas fuentes de explotación y el TLC amenaza con arrasar lo poco que queda de industria nacional.
Requiescat in pace, pues, no solo con la cultura.
Ésta es, apenas, la punta de un iceberg que, poco a poco, será develado.
Por eso es importante, para esta caricatura de Gobierno, que se oficialice, que se internalice la censura. No le falta, pues, razón al que ocupa el Palacio de Pizarro, con el sagrado y único encargo de ejecutar las órdenes del amo de Washington.
Por eso hay que difamar a los maestros, por eso hay que ningunear a los científicos, por eso hay que escarnecer a los artistas.
La cultura es un arma de lucha, es un camino a la transformación definitiva de nuestras repúblicas. ¿Saben quién me lo dijo?: Un afrodescendiente, el doctor Antonio Preciado, titular en el recién creado Ministerio de Cultura de Ecuador. Estábamos en un desayuno de trabajo, en la ciudad de Cochabamba, en la nueva Bolivia de Evo Morales, hace apenas unas pocas semanas.
Enviado por Raul Isman el 02/07/2007
http://www.redaccionpopular.com/articulos/articulo.php?idArt=
1226&PHPSESSID=c537e48319cde9cc445b813d6df5ddd0 |
|
